Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/15022
Karar No : 2024/4289
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI): ... Bakanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
KARŞI TARAF : (DAVACI) ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, ... ada ...sayılı ve ... ada ... sayılı parsel için hazırlanan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı olur'u ile 644 sayılı KHK'nın 13/A maddesi uyarınca tadilen onaylanan ''spor alanı'' amaçlı 1/10.000 ve 1/5.000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577...