Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10923
Karar No : 2024/4332
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ :İzmir İli, Karaburun İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen ... tarihli, ... sayılı yapı ruhsatı ve dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/500 ölçekli vaziyet planının yargı kararları ile iptaline karar verilmesi nedeniyle idarenin ağır hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi zararın, yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin incelenmeksizin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.