Danıştay 6. Daire 2020/1795 E., 2024/1021 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/1795
Karar No : 2024/1021
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2-...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı -...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Torbalı ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada ... sayılı parselde bulunan taşınmazı da kapsayan alanda, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin, Torbalı Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı,... tarihli, ... sayılı, ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:...