Danıştay 6. Daire 2020/28 E., 2024/627 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/28
Karar No : 2024/627
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-... Odası (... Şubesi)
2- ... Odası
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1- ...Bakanlığı
VEKİLİ : Av....
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 16.11.2016 tarihinde onaylanan 1/25000 ölçekli İStanbul İli Kuzey Marmara Otoyolu İlave Nazım İmar Planı, 1/5000 Ölçekli Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Çekmeköy İlçesi Ömerli Hüseyinli Geçişi (Hüseyinli-Şile Bağlantı Yolu) İlave-Revizyon Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Çekmeköy İlçesi Ömerli-Hüseyinli Geçişi (Hüseyinli-Şile Bağlantı Yolu) İlave Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.