Danıştay 6. Daire 2020/2894 E., 2024/1208 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/2894
Karar No : 2024/1208
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : 1- …
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Urla ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı, davacıların hissedarı olduğu taşınmazın bulunduğu alana ilişkin 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca Urla Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile kabul edilip, İzmir Büyükşehir Belediye Encümeni'nin 04.01.2018 günlü, 01.08 sayılı kararıyla onaylanan … numaralı parselasyon planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Urla Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.