Danıştay 6. Daire 2020/3932 E., 2024/3264 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/3932
Karar No : 2024/3264
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediyesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davacıya ait Hatay İli, Defne İlçesi, Harbiye Beldesi, ... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda ... ve ... parsel sayılı taşınmazların güneyinden doğu batı istikametinden geçecek şekilde daha önce ihdas edilen 5 metrelik yolun 7 metreye çıkartılmasına ilişkin 6360 sayılı Yasa ile mülga Harbiye Belediye Meclisinin ...tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577...