Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/4486
Karar No : 2024/3662
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Erdemli İlçesi, ... (...) Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın önünde bulunan yol ve yeşil alanın 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemi neticesinde özel mülkiyete dönüştürülerek Hazine adına ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz olarak tesciline ilişkin (mülga) Limonlu Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile söz konusu alana ilişkin yapılan imar planı değişikliği teklifinin reddine ilişkin Erdemli Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; parselasyon işlemi yönünden kesin hüküm nedeniyle davanın incelenmeksizin reddi, imar planı değişikliği teklifinin reddine ilişkin Erdemli Belediye Meclisi kararı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.