Danıştay 6. Daire 2020/5688 E., 2024/2750 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/5688
Karar No : 2024/2750
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av...., Av. ...
DİĞER DAVALI :...Bakanlığı /ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLLERİ : Av...., Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ...Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi’nin ... tarihli, ... ve ... sayılı kararları ile kabul edilerek Kültür ve Turizm Bakanlığınca 30.03.2011 tarihinde onaylanan Haşim İşcan Mahallesi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının ve bu planlara yapılan itirazın reddine dair Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesi'nin 25/06/2015 tarih ve E:2015/2494, K:2015/4577 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.