Danıştay 6. Daire 2020/8827 E., 2024/3212 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/8827
Karar No : 2024/3212
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın hisseli maliki olan davacı tarafından, şufa (önalım) hakkı kapsamında taşınmazın hissedarlarından olan Sultangazi Belediye Başkanlığından aldığı hissenin satış bedelini ödenmemesi nedeniyle davalı idare tarafından ödenmeyen satış bedelinin tahsili maksadı ile düzenlenen toplam 183.112,96-TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun...