Danıştay 6. Daire 2020/9250 E., 2024/1187 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 23 Şubat 2024
- Esas No
- 2020/9250
- Karar No
- 2024/1187
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9250
Karar No : 2024/1187
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALILAR):
1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/ …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Konakları Site Yönetimini Temsilen Yönetici …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2015/281, K:2020/2664 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul İli, Eyüp İlçesi, … Mahalle, ... pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda kabul edilen 15/10/2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinin geri alınması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu imar planında davacının sahibi olduğu … parsel sayılı taşınmazın komşu parseli olan … parsel sayılı taşınmaza ilişkin hazırlanan 15.10.2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planında, … sayılı parselin kısmen katlı otopark alanında, kısmen de bitişik nizam 4 kat, ön bahçe...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9250
Karar No : 2024/1187
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALILAR):
1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/ …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Konakları Site Yönetimini Temsilen Yönetici …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2020 tarih ve E:2015/281, K:2020/2664 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul İli, Eyüp İlçesi, … Mahalle, ... pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda kabul edilen 15/10/2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğinin geri alınması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli ve … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu imar planında davacının sahibi olduğu … parsel sayılı taşınmazın komşu parseli olan … parsel sayılı taşınmaza ilişkin hazırlanan 15.10.2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planında, … sayılı parselin kısmen katlı otopark alanında, kısmen de bitişik nizam 4 kat, ön bahçe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2022/1823 E., 2024/868 K.23 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/5173 E., 2024/856 K.23 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/3230 E., 2024/888 K.23 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/4174 E., 2024/1271 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/4249 E., 2024/1315 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/4248 E., 2024/1317 K.22 Şubat 2024