Danıştay 6. Daire 2021/1598 E., 2024/3135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/1598
- Karar No
- 2024/3135
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1598
Karar No : 2024/3135
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNANLAR :I-DAVACILAR) … Mirasçıları:
1- … 2- … 3- …
II-(DAVACI YANINDA MÜDAHİLLER
1-… 2- …
VEKİLLERİ : Av. … Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av.…
İSTEMİN KONUSU :Davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 05/10/2020 tarih ve E:2016/1041, K:2020/8700 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Malatya ili, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince; yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi üzerine düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu parselasyonun, dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planına uygun olduğu, dava konusu edilen işlemin yeni bir parselasyon değil, mahkemece verilen iptal kararının gereği için yapılan bir geri dönüşüm işlemi olduğu, dava konusu işlemde bir kesinti değil iade söz konusu olduğundan tahsis amacı dışında bir kullanımın söz konusu olmadığı, davacıya aynı...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1598
Karar No : 2024/3135
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNANLAR :I-DAVACILAR) … Mirasçıları:
1- … 2- … 3- …
II-(DAVACI YANINDA MÜDAHİLLER
1-… 2- …
VEKİLLERİ : Av. … Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av.…
İSTEMİN KONUSU :Davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 05/10/2020 tarih ve E:2016/1041, K:2020/8700 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Malatya ili, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince; yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi üzerine düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu parselasyonun, dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planına uygun olduğu, dava konusu edilen işlemin yeni bir parselasyon değil, mahkemece verilen iptal kararının gereği için yapılan bir geri dönüşüm işlemi olduğu, dava konusu işlemde bir kesinti değil iade söz konusu olduğundan tahsis amacı dışında bir kullanımın söz konusu olmadığı, davacıya aynı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2022/9150 E., 2024/3134 K.20 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2022/3900 E., 2024/3128 K.20 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2022/3895 E., 2024/3127 K.20 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/712 E., 2024/3136 K.20 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/5512 E., 2024/3137 K.20 Mayıs 2024
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2022/2404 E., 2024/1127 K.20 Mayıs 2024