Danıştay 6. Daire 2021/2798 E., 2024/1004 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/2798
- Karar No
- 2024/1004
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2798
Karar No : 2024/1004
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN
(DAVALILAR) : 1-(Hasım mevkiinden çıkarılan) ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 07/12/2020 tarih ve E:2019/2062, K:2020/12169 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Ataşehir Belediye Başkanlığının karar düzeltme isteminin reddi, hasım mevkinden çıkarılan Ümraniye Beldiye Başkanlığının kararın düzeltilmesi isteminin ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı Ataşehir Belediye Başkanlığının kararın düzeltilmesi istemi yönünden;
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2798
Karar No : 2024/1004
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN
(DAVALILAR) : 1-(Hasım mevkiinden çıkarılan) ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 07/12/2020 tarih ve E:2019/2062, K:2020/12169 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Ataşehir Belediye Başkanlığının karar düzeltme isteminin reddi, hasım mevkinden çıkarılan Ümraniye Beldiye Başkanlığının kararın düzeltilmesi isteminin ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı Ataşehir Belediye Başkanlığının kararın düzeltilmesi istemi yönünden;
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2023/6738 E., 2024/1015 K.19 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/6613 E., 2024/1018 K.19 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/3052 E., 2024/1023 K.19 Şubat 2024
- Danıştay 4. Daire 2023/8425 E., 2024/1024 K.19 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/724 E., 2024/1013 K.19 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2022/4028 E., 2024/1033 K.19 Şubat 2024