Danıştay 6. Daire 2021/8640 E., 2024/1189 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/8640
- Karar No
- 2024/1189
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8640
Karar No : 2024/1189
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Sincan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel nedeniyle 600.917,52-TL stabilize yol teknik alt yapı bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin kaldırılması ve tahsil edilen 150.229,38-TL'nin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı Yol ve Asfalt Şube Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile 150.229,38-TL'nin tahsil tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile 150.229,38-TL'nin tahsil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8640
Karar No : 2024/1189
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Sincan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel nedeniyle 600.917,52-TL stabilize yol teknik alt yapı bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin kaldırılması ve tahsil edilen 150.229,38-TL'nin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı Yol ve Asfalt Şube Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile 150.229,38-TL'nin tahsil tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile 150.229,38-TL'nin tahsil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2021/5195 E., 2024/1201 K.26 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/2156 E., 2024/1206 K.26 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/4252 E., 2024/1205 K.26 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/3162 E., 2024/1191 K.26 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/1463 E., 2024/1204 K.26 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2021/139 E., 2024/1203 K.26 Şubat 2024