Danıştay 6. Daire 2022/2216 E., 2024/2942 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/2216
Karar No : 2024/2942
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av....
II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Hizm. San. Tic. A Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... ... 9- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile parselasyon nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 100,00-TL'nin tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, belediye encüme kararının iptali, tazminat isteminin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının belediye encümeni kararına ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği...