Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 6. Daire 2022/4019 E., 2024/1035 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 6. Daire
Karar Tarihi
19 Şubat 2024
Esas No
2022/4019
Karar No
2024/1035

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/4019
Karar No : 2024/1035
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...Kooperatifi
2- ...
3-...
VEKİLLERİ: Av. ..., Av....
KARŞI TARAF DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER: 1-...Enerji Üretim San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av....
2-... Enerji Üretim Sanayi Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ..., Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde güneş enerji santrali kurulması amacıyla Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının 18/09/2019 tarihli işlemiyle onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve güneş enerji santrali için verilen 29/09/2020 tarihli yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davalı yanında müdahiller tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalılar tarafından savunma verilmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla