Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/479
Karar No : 2024/3828
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA
MÜDAHİLLER : 1- … 2- …
VEKİLİ : Av. …
3- … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı, ve … ada, … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda parselasyon yapılmasına dair .. tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile anılan karara karşı yapılan itirazının reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Davalı … Belediye Başkanlığı ve Davalı Yanında Müdahiller … ve … tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Yanında Müdahil … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.