Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 6. Daire 2022/5150 E., 2024/178 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 6. Daire
Karar Tarihi
11 Ocak 2024
Esas No
2022/5150
Karar No
2024/178

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/5150
Karar No : 2024/178
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hatay Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planının; mülkiyeti davacıya ait Hatay İli, Antakya İlçesi, ... Mah. ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelmesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planının hazırlanması sürecinde Hatay İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün ilgili kurum görüşü çerçevesinde plan kararlarının geliştirildiğinin görüldüğü, ancak dava konusu taşınmazların cephe aldığı 15 metre en kesitli taşıt yoluna ek olarak yakın çevrede 12 ve 25 metre en kesitli taşıt yolları ve sosyal-teknik donatı alanları ile alanın kentsel gelişme alanı olarak kurgulandığı görüldüğü, bu yapısıyla söz konusu alanda kentsel gelişmenin devam edecek olması nedeniyle dava konusu taşınmazın konumu itibariyle tarım alanı olarak korunması olası görünmediğinin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla