Danıştay 6. Daire 2022/9197 E., 2024/727 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/9197
- Karar No
- 2024/727
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/9197
Karar No : 2024/727
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Akyurt ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz nedeniyle ödenen 701.213,94-TL stabilize yol teknik alt yapı bedelinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı Yol ve Asfalt Şube Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile 701.213,94-TL'nin tahsil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; mevzuat hükümleri değerlendirildiğinde; yol, kanalizasyon ve su tesislerini kapsayan teknik altyapı tesislerine ilişkin tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesi hususunda belediyelerin yetkili ve görevli kabul edildiği, bunların işletme, bakım ve onarım masraflarının ise bu hizmetten yararlananlardan alınacak katılım ücreti ile karşılanacağının öngörüldüğü, 3194 sayılı Kanun'un 23. maddesinde ise meskun alanlarda yer alan parsel sahiplerinden teknik alt yapı bedeli tahsil edilemeyeceğine yönelik bir ibarenin yer almadığı, anılan Kanunun "Yapı ve yapı ile...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/9197
Karar No : 2024/727
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Akaryakıt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Akyurt ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz nedeniyle ödenen 701.213,94-TL stabilize yol teknik alt yapı bedelinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı Yol ve Asfalt Şube Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile 701.213,94-TL'nin tahsil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; mevzuat hükümleri değerlendirildiğinde; yol, kanalizasyon ve su tesislerini kapsayan teknik altyapı tesislerine ilişkin tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesi hususunda belediyelerin yetkili ve görevli kabul edildiği, bunların işletme, bakım ve onarım masraflarının ise bu hizmetten yararlananlardan alınacak katılım ücreti ile karşılanacağının öngörüldüğü, 3194 sayılı Kanun'un 23. maddesinde ise meskun alanlarda yer alan parsel sahiplerinden teknik alt yapı bedeli tahsil edilemeyeceğine yönelik bir ibarenin yer almadığı, anılan Kanunun "Yapı ve yapı ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 5. Daire 2024/432 E., 2024/844 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/431 E., 2024/843 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/44 E., 2024/725 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2022/3360 E., 2024/726 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 6. Daire 2020/772 E., 2024/762 K.12 Şubat 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/200 E., 2024/842 K.12 Şubat 2024