Danıştay 6. Daire
E. 2023/1092 • K. 2024/773 • 13 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1092
Karar No : 2024/773
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Kızılcahamam ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, davalı belediyenin imara aykırı uygulamaları ve yol yapımı nedeniyle binasında oluştuğunu ileri sürdüğü zarar ve kira kayıp bedellerine karşılık 2.000,00 TL kira bedeli, 8.000,00 TL bina zararı olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddine dair verilen ... İdare Mahkemesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan İdari Dava Dairesinin 28/12/2022 tarihli, E:2021/1780, K:2022/1508, Temyiz No:2022/349 sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1092
Karar No : 2024/773
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Kızılcahamam ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, davalı belediyenin imara aykırı uygulamaları ve yol yapımı nedeniyle binasında oluştuğunu ileri sürdüğü zarar ve kira kayıp bedellerine karşılık 2.000,00 TL kira bedeli, 8.000,00 TL bina zararı olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddine dair verilen ... İdare Mahkemesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan İdari Dava Dairesinin 28/12/2022 tarihli, E:2021/1780, K:2022/1508, Temyiz No:2022/349 sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.