Danıştay 6. Daire 2023/1632 E., 2024/828 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1632
Karar No : 2024/828
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2-...Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Kayseri İli, Pınarbaşı İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Pınarbaşı Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen Kayseri Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyonun iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edimesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.