Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 6. Daire 2023/17 E., 2024/1677 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 6. Daire
Karar Tarihi
11 Mart 2024
Esas No
2023/17
Karar No
2024/1677

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/17
Karar No : 2024/1677
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti hazine adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların "askeri alan" olan kullanım kararının "büyükşehir belediyesi hizmet alanı" olarak belirlenmesine ilişkin ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve ... tarihinde ... Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali yolundaki Mahkeme kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 12/09/2019 tarih ve E:2016/6586, K:2019/7345 sayılı kararına uyularak, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: ... Valiliği tarafından, savunma verilmemiştir.
... İdaresi Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla