Danıştay 6. Daire 2023/2257 E., 2024/353 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/2257
Karar No : 2024/353
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının tapu kaydına, 3194 sayılı İmar Kanununun 23. maddesi gereğince ödenmesi gereken stabilize yol teknik altyapı bedelinin ödemediğinden bahisle haciz şerhi konulmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/12/2018 tarih ve E:2016/1543, K:2018/10247 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep...