Danıştay 6. Daire 2023/2869 E., 2024/2374 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/2869
Karar No : 2024/2374
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALI) ... Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
... Yatırım Ortaklığı A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI YANINDA MÜDAHİL: ... Restorasyon Taahhüt ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... Odası... Şubesi
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Odası
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : 1 Nolu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükümleri ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca re'sen onaylanan Ankara ili, Çankaya İlçesi, ... ve ... Mahalleleri, Saraçoğlu Kentsel Sit Alanı ve Etkileşim Geçiş Sahasına ilişkin 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptal istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.