Danıştay 6. Daire 2023/3139 E., 2024/3026 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3139
- Karar No
- 2024/3026
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/3139
Karar No : 2024/3026
DAVACILAR : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ... 6- ...
7- ... (Kendi adına asaleten)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarih ve .. sayılı kararıyla onaylanan İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ...Mahallesi ve Kocaeli İli, Çayırova İlçesi, ... Mahallesine ilişkin 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Davacılar tarafından, hissedarı oldukları İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğu, DOP kesintisinden sonra yapılan imar parseli tahsisinin mevcut parsellerinin bulunduğu yerden yapılması gerektiği, ... sayılı kadastral parselin bulunduğu yerde oluşturulan ... ada, ... ve ... sayılı parsellerde müstakil olarak tahsis yapılması mümkünken aynı imar adasında başka bir yerden ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda tahsis yapıldığı, tahsis edilen taşınmazın eş değer olmadığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, parselasyon işleminin yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu belirtilerek iptali ile yürütülmesinin durdurulması gerektiği ileri sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI : Davalı tarafından, İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/3139
Karar No : 2024/3026
DAVACILAR : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ... 6- ...
7- ... (Kendi adına asaleten)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarih ve .. sayılı kararıyla onaylanan İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ...Mahallesi ve Kocaeli İli, Çayırova İlçesi, ... Mahallesine ilişkin 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Davacılar tarafından, hissedarı oldukları İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğu, DOP kesintisinden sonra yapılan imar parseli tahsisinin mevcut parsellerinin bulunduğu yerden yapılması gerektiği, ... sayılı kadastral parselin bulunduğu yerde oluşturulan ... ada, ... ve ... sayılı parsellerde müstakil olarak tahsis yapılması mümkünken aynı imar adasında başka bir yerden ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda tahsis yapıldığı, tahsis edilen taşınmazın eş değer olmadığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, parselasyon işleminin yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu belirtilerek iptali ile yürütülmesinin durdurulması gerektiği ileri sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI : Davalı tarafından, İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2020/4515 E., 2024/2840 K.15 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/2095 E., 2024/2839 K.15 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/6486 E., 2024/3010 K.15 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/6526 E., 2024/3015 K.15 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/6489 E., 2024/3013 K.15 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7504 E., 2024/3000 K.15 Mayıs 2024