Danıştay 6. Daire 2023/3905 E., 2024/1630 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/3905
Karar No : 2024/1630
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Fabrikaları Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel ile ... ada, ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18’inci maddesi uyarınca Silivri Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.