Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 6. Daire 2023/4383 E., 2024/59 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 6. Daire
Karar Tarihi
9 Ocak 2024
Esas No
2023/4383
Karar No
2024/59

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/4383
Karar No : 2024/59
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:.:., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bakanlar Kurulunca riskli alan ilan edilen İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, Fikirtepe ve Çevresine ait 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan notları kapsamında brüt alanlar üzerinden hesaplanan altyapı katılım bedellerine istinaden alınan … tarih ve … sayılı 4.301.000,00-TL miktarlı teminat mektubunun iadesi istemiyle davalı idareye yapılan 25.05.2021 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; teminat mektubuna konu "altyapı tesisleri maliyet bedeli"nin hesaplanması yönteminin hatalı olduğuna ilişkin Mahkeme kararları bulunmakla birlikte, söz konusu Mahkeme kararlarının sadece ilgili davanın tarafları açısından hukuki sonuç doğurduğu, kaldı ki bunun "altyapı tesisleri maliyet bedeli"nin hiç alınmayacağı anlamına da gelmediği, dolayısıyla teminat mektubuna konu "altyapı tesisleri maliyet bedeli"nin yargı kararları gereğince yeniden hesaplanması durumunda dahi, bu durumun davacının belli bir "altyapı tesisleri maliyet bedeli"ni ödemesine yönelik yükümlülüğünü tamamen...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla