Danıştay 6. Daire 2023/7004 E., 2024/372 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7004
Karar No : 2024/372
TEMYİZ EDEN TARAFLAR:
1- (DAVALI) … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF:
1- …
2- … Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ: Ordu ili, Altınordu ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 5.906.149,27 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının vekalet ücretine ilişkin kısmının açıklamalı olarak reddine, davacının yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan toplam 2.916,00-TL yargılama giderinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği...