Danıştay 6. Daire 2023/7097 E., 2024/393 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7097
Karar No : 2024/393
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı- …
VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI: … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
DAVACI: …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı tarafından; Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde (eski … ada, … parselde) kayıtlı 1, 2 ve 3 nolu bağımsız bölümlerinin maliki olduğu taşınmazın, imar planlarında pazar yeri (zemin altı otopark) olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek, taşınmaz bedeline karşılık olmak üzere, ıslah yoluyla belirlenen, 1.036.055,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından esas yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyize konu esasa ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin...