Danıştay 6. Daire 2023/7400 E., 2024/1410 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7400
Karar No : 2024/1410
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/ ...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALILAR : 1- ...Bakanlığı/ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında ''parklar ve dinlenme alanı'' olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 50.000,00 TL (ıslah neticesi 2.306.047,50 TL) zararın dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı Fatih Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.