Danıştay 6. Daire 2023/7782 E., 2024/2588 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/7782
- Karar No
- 2024/2588
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7782
Karar No : 2024/2588
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... - ... İnşaat Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim tesisi ve tahliye kanalı alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 3.439.049,24-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı davacı tarafından, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı ise davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7782
Karar No : 2024/2588
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... - ... İnşaat Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Konyaaltı ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim tesisi ve tahliye kanalı alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 3.439.049,24-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı davacı tarafından, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı ise davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2023/8177 E., 2024/2592 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8044 E., 2024/2591 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7955 E., 2024/2590 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/6590 E., 2024/2587 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8708 E., 2024/2581 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8686 E., 2024/2573 K.30 Nisan 2024