Danıştay 6. Daire 2023/7805 E., 2024/1785 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7805
- Karar No
- 2024/1785
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7805
Karar No : 2024/1785
TEMYİZ EDENLER: I - (DAVACILAR)
1- …
2- …
…
44-…
45- …
VEKİLİ: Av. …
II - (DAVALI) … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF:
I- (DAVACILAR) … ve diğerleri
II- (DAVALI) … Bakanlığı
İSTEMİN KONUSU: Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında ortaokul alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 3.377.618,86-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 22/12/2022 tarihli, E:2021/1204, K:2022/11836 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine; yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun ise, kabulü ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair … Bölge İdare Mahkemesi ,,. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından yargılama giderleri, davalı tarafından ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7805
Karar No : 2024/1785
TEMYİZ EDENLER: I - (DAVACILAR)
1- …
2- …
…
44-…
45- …
VEKİLİ: Av. …
II - (DAVALI) … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF:
I- (DAVACILAR) … ve diğerleri
II- (DAVALI) … Bakanlığı
İSTEMİN KONUSU: Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında ortaokul alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 3.377.618,86-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 22/12/2022 tarihli, E:2021/1204, K:2022/11836 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine; yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun ise, kabulü ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair … Bölge İdare Mahkemesi ,,. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından yargılama giderleri, davalı tarafından ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 3. Daire 2023/10929 E., 2024/1405 K.13 Mart 2024
- Danıştay 3. Daire 2023/3737 E., 2024/1451 K.13 Mart 2024
- Danıştay 5. Daire 2022/3089 E., 2024/3112 K.13 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/3073 E., 2024/1817 K.13 Mart 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/2925 E., 2024/3058 K.13 Mart 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/2919 E., 2024/3055 K.13 Mart 2024