Danıştay 6. Daire 2023/8009 E., 2024/2276 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8009
Karar No : 2024/2276
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALI) ... Bakanlığı-...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
II- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1-(Davalı) ... Bakanlığı
2-(Davacı) ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından vekalet ücreti ve gerekçe yönünden, davalı idare vekili tarafından esas bakımından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:Davacı tarafından; temyiz edilen kararın lehlerine ilişkin kısımlarında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın düzelterek onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı tarafından; davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.