Danıştay 6. Daire 2023/8094 E., 2024/2084 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8094
- Karar No
- 2024/2084
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8094
Karar No : 2024/2084
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALILAR) .... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2. ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALILAR: 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı /...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) 1. ... Bakanlığı
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
3- ... Belediye Başkanlığı
4- ... Belediye Başkanlığı /...
II- (DAVACI) ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında spor tesisi alanı olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek, taşınmaz bedeline karşılık olmak üzere, ıslah yoluyla belirlenen 988.976,38-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yargılama giderleri ve yine yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti, davalı idarelerden Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından vekalet ücreti, diğer davalı idare ... Belediye Başkanlığı tarafından ise esas yönünden yapılan istinaf başvurularının davacı istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kısmen reddi, vekalet ücreti dışında kalan yargılama giderleri yönünden kabulü, davalı idarelerin istinaf başvurularının ise reddi yolunda ...
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8094
Karar No : 2024/2084
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALILAR) .... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2. ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALILAR: 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı /...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) 1. ... Bakanlığı
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
3- ... Belediye Başkanlığı
4- ... Belediye Başkanlığı /...
II- (DAVACI) ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında spor tesisi alanı olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek, taşınmaz bedeline karşılık olmak üzere, ıslah yoluyla belirlenen 988.976,38-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yargılama giderleri ve yine yargılama giderlerinden olan vekalet ücreti, davalı idarelerden Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından vekalet ücreti, diğer davalı idare ... Belediye Başkanlığı tarafından ise esas yönünden yapılan istinaf başvurularının davacı istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kısmen reddi, vekalet ücreti dışında kalan yargılama giderleri yönünden kabulü, davalı idarelerin istinaf başvurularının ise reddi yolunda ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2023/8105 E., 2024/2087 K.27 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8102 E., 2024/2086 K.27 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8101 E., 2024/2085 K.27 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8069 E., 2024/2082 K.27 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/8038 E., 2024/2081 K.27 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/7938 E., 2024/2078 K.27 Mart 2024