Danıştay 6. Daire 2023/822 E., 2024/2032 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/822
Karar No : 2024/2032
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Kundura San. ve Tic. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ:... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda onaylanan ... tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı notu değişikliği ile 15/01/2008 tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın; 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 01/06/202 tarih ve E:2020/7021, K:2022/6548 sayılı kararıyla, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, 2.934,05-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması, 545,50-TL yargılama giderinin ve 4.750,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı ... Belediye Başkanlığına ödenmesi yolunda... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.