Danıştay 6. Daire 2023/8256 E., 2024/1799 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8256
Karar No : 2024/1799
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı /...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI: ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "ilköğretim tesis alanı ve yol" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 30.000,00-TL (ıslah neticesi 3.248.680,96 TL) zararın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından vekalet ücreti yönünden, davalı Maltepe Belediye Bakanlığı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden, davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ise yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.