Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8420
Karar No : 2024/3383
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Kahramankazan ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında yol alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 2.428.637,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 08/02/2023 tarih ve E:2022/9248, K:2023/1418 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nce verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararının, yargılama giderlerine ilişkin kısmına karşı davalı idarelerden Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, işin esasına yönelik davalı idarelerden Kahramankazan Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.