Danıştay 6. Daire 2023/8530 E., 2024/2321 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8530
Karar No : 2024/2321
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALI) ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
II- (DAVALI) ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
III- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan Side Antik Kenti Batı ... ile ... Mahallesi III. Derece Arkeolojik Sit Alanı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından işin esası, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI:
Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda işin esası yönünden bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği savunulmaktadır.
Manavgat Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DAVACININ SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.