Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8824
Karar No : 2024/3449
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-... 2- ... 3- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "sağlık tesis alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 100.000,00-TL zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/3856, K:2023/6445 sayılı kararıyla yargılama giderleri yönünden bozulması üzerine bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak, 11.578,90-TL yargılama giderinin davalı idare tarafından davacıya ödenmesi yolunda...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.