Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 6. Daire 2023/9190 E., 2024/1679 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 6. Daire
Karar Tarihi
11 Mart 2024
Esas No
2023/9190
Karar No
2024/1679

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/9190
Karar No : 2024/1679
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): I-... Mirasçıları
1-... ... 7-...
II- ... Mirasçıları
1-... ... 6-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av....
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca hazırlanarak ... Belediye Encümeninin ... tarih ve... sayılı kararıyla uygun görülen ve ... Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 20/06/2023 tarih ve E:2022/411, K:2023/6324 sayılı bozma kararına uyularak; değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : ... Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla