Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/9309
Karar No : 2024/3398
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
DİĞER (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... 2- ... 3- ... 4- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Bozyazı İlçesi, .../... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında ağaçlandırılacak alan olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 897.408,39 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 07/02/2023 tarih ve E:2022/748, K:2023/1297 sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, yargılama giderlerine ilişkin kısmına karşı davalı idarelerden Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.