Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/198
Karar No : 2024/3654
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mirasçıları;
1- ... 2-... 3- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, ... (...) Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında açık spor tesis alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 700.000,00-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 08/12/2022 tarih ve E:2021/908, K:2022/11019 sayılı bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun, davalı idare yönünden reddine, davacılar yönünden ise kabulüne; İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri yönünden kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.