Danıştay 6. Daire 2024/235 E., 2024/2389 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/235
Karar No : 2024/2389
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen ... tarihli, ... sayılı yapı ruhsatı ile dayanağı 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin mahkeme kararı ile iptaline karar verilmesi nedeniyle uğranıldığı iddia olunan kira geliri zararına karşılık 2.923.031.22-TL'nin ve dava masrafları karşılığı olduğu iddia olunan 224.780,81-TL'nin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.