Danıştay 6. Daire 2024/2350 E., 2024/2485 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/2350
Karar No : 2024/2485
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla ili, Fethiye ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde mimari projeye aykırı olarak yapıldığı belirtilen imalatların 1 aylık yasal süre içerisinde uygun hale getirilmediğinden bahisle söz konusu imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkılmasına ve anılan Kanunun 42/3. maddesi uyarınca davacıya 6.218,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Fethiye Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.