Danıştay 6. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/4184
Karar No : 2024/4357
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ:Çorum İli, Osmancık İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız betonarme yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca davacıya 49.390,33.-TL para cezası verilmesi ve aynı Kanunun 32.maddesi uyarınca yapının yıktırılmasına ilişkin Osmancık Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu idari para cezasının 11.707,58-TL'lik kısmının iptaline, davanın 37.682,75-TL'lik idari para cezası ve yıkım işlemi yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen... tarihli, E:... K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği...