Danıştay 6. Daire
E. 2024/558 • K. 2024/4208 • 26 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/558
Karar No : 2024/4208
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı /ANKARA
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI İDARE : … Belediyesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Konut Yapı Koop.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Etimegut ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "okul alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 3.000.000,00-TL zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 26/01/2023 tarih ve E:2022/495, K:2023/1154 sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, 3.010,00-TL yargılama giderinin davalı Milli Eğitim Bakanlığından alınarak davacıya verilmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/558
Karar No : 2024/4208
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı /ANKARA
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI İDARE : … Belediyesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Konut Yapı Koop.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Etimegut ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında "okul alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 3.000.000,00-TL zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 26/01/2023 tarih ve E:2022/495, K:2023/1154 sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, 3.010,00-TL yargılama giderinin davalı Milli Eğitim Bakanlığından alınarak davacıya verilmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.