Danıştay 6. Daire
E. 2024/7 • K. 2024/3410 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/7
Karar No : 2024/3410
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALILAR: 1- ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-...2- ... ... 40- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 5.598.750,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesinin kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/06/2023 tarih ve E.2023/1426, K.2023/6111 sayılı kararıyla, işin esasına ilişkin kısmının onanması, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacılar tarafından ödenen 6.726,05-TL yargılama giderinin davalı idarelerden alınarak davacılara verilmesi, davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ödenen 257,30-TL yargılama giderinin üzerinde bırakılması, davanın açıldığı tarihte görevli olan mahkemenin sonradan çıkan Yasa hükmü ile görevsiz hale gelmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/7
Karar No : 2024/3410
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALILAR: 1- ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1-...2- ... ... 40- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında eğitim tesisi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 5.598.750,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesinin kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/06/2023 tarih ve E.2023/1426, K.2023/6111 sayılı kararıyla, işin esasına ilişkin kısmının onanması, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacılar tarafından ödenen 6.726,05-TL yargılama giderinin davalı idarelerden alınarak davacılara verilmesi, davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ödenen 257,30-TL yargılama giderinin üzerinde bırakılması, davanın açıldığı tarihte görevli olan mahkemenin sonradan çıkan Yasa hükmü ile görevsiz hale gelmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.