Danıştay 6. Daire 2024/72 E., 2024/3088 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 6. Daire
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/72
- Karar No
- 2024/3088
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/72
Karar No : 2024/3088
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) :
1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Kiraz ilçesi, ..., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında kısmen lise, kısmen ilkokul, kısmen yaya yolu alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.150.422,00-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin Danıştay 6. Dairesi'nce verilen 18/01/2023 tarihli ve E:2022/7521, K:2023/486 sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından esas, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :1- Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/72
Karar No : 2024/3088
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) :
1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Kiraz ilçesi, ..., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında kısmen lise, kısmen ilkokul, kısmen yaya yolu alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.150.422,00-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin Danıştay 6. Dairesi'nce verilen 18/01/2023 tarihli ve E:2022/7521, K:2023/486 sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından esas, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :1- Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 6. Daire 2024/97 E., 2024/3091 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 4. Daire 2024/524 E., 2024/3148 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2024/91 E., 2024/3089 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2024/47 E., 2024/3085 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2024/40 E., 2024/3082 K.16 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2024/35 E., 2024/3080 K.16 Mayıs 2024