Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 7. Daire 2021/1135 E., 2024/1512 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 7. Daire
Karar Tarihi
19 Mart 2024
Esas No
2021/1135
Karar No
2024/1512

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1135
Karar No : 2024/1512
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Makine İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 2010 yılının Aralık dönemine ait özel tüketim ve katma değer vergileri, vergi ziyaı cezası ile gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı şirketin, teslime konu eşyanın satıcısı olduğu, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 8. maddesinin 1. fıkrasında tecil-terkin hükümlerinin ihlali halinde tahsil edilemeyen vergilerin alıcıdan aranacağının açıkça belirtildiği, bu verginin aynı zamanda satıcıdan da aranacağına ilişkin herhangi bir hükmün yer almadığı, dolayısıyla davacının müteselsil sorumluluğundan söz edilemeyeceği, diğer yandan, davalı idarece, davacının 4760 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 1. fıkrası kapsamında müteselsil sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülmüş ise de, uyuşmazlığa konu eşyanın, anılan Kanun'un 8. maddesinin 1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla