Danıştay 7. Daire 2022/1327 E., 2024/140 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 7. Daire
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/1327
- Karar No
- 2024/140
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1327
Karar No : 2024/140
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Havalimanı Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2009/15481 sayılı 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Uygulanması Hakkında Kararın 58 ilâ 61. maddelerinde belirtilen muafiyet limitlerini aşan ticari miktar ve mahiyette gümrüğe tabi eşyayı ülkeye sokmaya çalıştığının tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 3. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava dosyasına ibraz edilen ceza kararının altında el yazısıyla yazılan "elden tebliğ aldım." ibaresi, davacının ismi, tarih ve davacı tarafından atılan imza yer aldığından; söz konusu ceza kararının davacıya 29/04/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, ceza kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde itiraz edilmesi gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 25/06/2019 tarihinde yapılan itirazın süresinde olmadığından bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık...
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1327
Karar No : 2024/140
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Havalimanı Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2009/15481 sayılı 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Uygulanması Hakkında Kararın 58 ilâ 61. maddelerinde belirtilen muafiyet limitlerini aşan ticari miktar ve mahiyette gümrüğe tabi eşyayı ülkeye sokmaya çalıştığının tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 3. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın süresinde yapılmadığından bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava dosyasına ibraz edilen ceza kararının altında el yazısıyla yazılan "elden tebliğ aldım." ibaresi, davacının ismi, tarih ve davacı tarafından atılan imza yer aldığından; söz konusu ceza kararının davacıya 29/04/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, ceza kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde itiraz edilmesi gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 25/06/2019 tarihinde yapılan itirazın süresinde olmadığından bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2020/309 E., 2024/44 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/1071 E., 2024/47 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/2551 E., 2024/54 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/1213 E., 2024/131 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/3564 E., 2024/143 K.17 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/607 E., 2024/130 K.17 Ocak 2024