Danıştay 7. Daire 2022/2215 E., 2024/480 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 7. Daire
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2215
- Karar No
- 2024/480
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2215
Karar No : 2024/480
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Romanya’da mukim ... firması adına kayıtlı ticari taşıma yapan ... plakalı çekici ile ... plakalı dorseden oluşan aracın yurda giriş yaptığı 27/04/2021 tarihinden itibaren verilen 30 gün yurtta kalış süresi dolmasına rağmen yurt dışına çıkış yapmadığı ve bu şekilde geçici ithalat rejimi hükümlerini ihlal ettiğinden bahisle araç şoförü davacı adına 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 238. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin içeriği idari para cezasına karşı Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında dava açıldığının anlaşılması nedeniyle davalı idarenin savunma dilekçesi ekindeki 02/12/2021 tarihli işlemle ödeme emrinin iptal (terkin) edildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle terkin edilen ödeme emrine ilişkin uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer bulunmadığına, davacıya davalı idarece yarı...
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2215
Karar No : 2024/480
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Romanya’da mukim ... firması adına kayıtlı ticari taşıma yapan ... plakalı çekici ile ... plakalı dorseden oluşan aracın yurda giriş yaptığı 27/04/2021 tarihinden itibaren verilen 30 gün yurtta kalış süresi dolmasına rağmen yurt dışına çıkış yapmadığı ve bu şekilde geçici ithalat rejimi hükümlerini ihlal ettiğinden bahisle araç şoförü davacı adına 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 238. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin içeriği idari para cezasına karşı Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında dava açıldığının anlaşılması nedeniyle davalı idarenin savunma dilekçesi ekindeki 02/12/2021 tarihli işlemle ödeme emrinin iptal (terkin) edildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle terkin edilen ödeme emrine ilişkin uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer bulunmadığına, davacıya davalı idarece yarı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu 2023/2517 E., 2024/145 K.31 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/1150 E., 2024/477 K.31 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/3878 E., 2024/481 K.31 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/2947 E., 2024/482 K.31 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/10 E., 2024/498 K.31 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/4613 E., 2024/490 K.31 Ocak 2024